У Шипачёва проблемы в «Ак Барсе» – много ошибается и незаметен в атаке. Что не так с капитаном?

За 15 сезонов он только раз хуже стартовал в регулярном чемпионате КХЛ.

«Ак Барс» не лучшим образом стартовал в новом сезоне: игра «барсов» не устраивает ни Олега Знарка, ни самих игроков, пусть команда и выиграла три матча из пяти. У неё проблемы с результативностью и, особенно, с реализацией большинства – «Ак Барс» не реализовал ни одной попытки из 17-ти.

Одна из причин такой слабой игры команды в атаке – плохой старт  Вадима Шипачёва. Лидер и капитан команды пока в тени остальных игроков.

Вопросы по большинству и обороне

От игры Шипачёва всегда большие ожидания, ведь нападающий слишком высоко держал планку результативности в последних сезонах. В КХЛ он был лучшим бомбардиром регулярного чемпионата последних трех сезонов и набирал не меньше 40 очков за чемпионат. В «Ак Барс» он переходил в статусе лучшего российского игрока КХЛ и главной звезды лиги.

В отсутствии заболевшего Даниса Зарипова именно Шипачёв получил капитанскую нашивку в команде. Всё это говорит о том, что Вадим должен быть лидером команды и тащить её за собой. Но пока лидерские качества хоккеиста заметны только в раздевалке. После матча нападающий подбадривает партнёров и никогда не отказывается от общения с журналистами, развернуто отвечая на все вопросы. На льду же у Шипачёва на старте сезона многое не получается.

Есть вопросы как к результативности капитана «Ак Барса», так и качеству его игры. Начнём с очков – в стартовых пяти матчах сезона Шипачёв отметился двумя заброшенными шайбами. Обе – очень важные, потому что были победными в матчах с «Адмиралом» (2:1 ОТ) и «Торпедо» (2:1). Но два очка в пяти играх – это мало для игрока его уровня.

Это подтверждает и общая статистика Шипачёва в КХЛ. За 15 сезонов он только раз хуже стартовал в лиге в плане результативности. Было это в 2008 году, когда нападающий в 21 год дебютировал за «Северсталь». Тогда хоккеист отметился одним голом в пяти стартовых играх чемпионата. Во всех остальных 13-ти сезонах Шипачёв стартовал лучше – набирал минимум три очка в пяти играх, а в среднем – пять-шесть. Выделяется, например, минувший сезон в «Динамо», когда он в пяти стартовых играх набрал 12 (7+5) очков. Получается, что нынешний старт Шипачёва – второй самый худший в его карьере, но сейчас к хоккеисту больше даже вопросов не по результативности, а по качеству игры.

Шипачёв играет много (его среднее игровое время – 19:09 минут – третье среди нападающих), выходит и в большинстве, и в меньшинстве. Но пользы от игрока на льду мало. Об этом, например, говорит ужасная реализация большинства «Ак Барса». На старте сезона казанцы не реализовали ни одной из 17-ти попыток и занимают последнее место в лиге. А ведь именно Шипачёв – ключевой игрок команды при реализации лишнего. Он практически все две минуты большинства находится на льду и дирижирует партнёрами.

Однако дирижировать пока совсем не получается. Шипачёв не обостряет игру в большинстве и не раздает передачи для взятия ворот, как это было в «Динамо». У хоккеиста много брака в передачах – в среднем только один из трех пасов доходит до партнёров. «Ак Барс» серьёзно зависит в большинстве от игры Шипачёва, и такая слабая реализация команды – следствие плохой игры лидера команды.

 

Есть к Шипачёву вопросы и по игре в обороне. Капитан «Ак Барса» – единственный нападающий команды с отрицательным показателем полезности. Он находился на льду в первой игре сезона против «Динамо», когда забивал Иван Игумнов. Шипачёв в какой-то момент бросил опекать нападающего и спокойно позволил ему выехать на ворота, а потом – забить. Похожая ситуация была и в овертайме с минским «Динамо». Шипачёв отборонялся в своей зоне на прямых ногах и никак не помешал Седрику Пакетту забить, хотя шайба прошла через него, а Пакетт стоял за спиной у Шипачёва.

Игра Шипачёва не зависит от партнёров, но первому звену нужна стабильность

Перед сезоном казалось, что у «Ак Барса» будет самое грозное первое звено в КХЛ. Всё лето Шипачёв наигрывался в одном звене с другой звездой команды – Александром Радуловым и Дмитрием Кагарлицким. Однако хватило двух матчей на старте сезона, чтобы разочароваться в игре этой тройки нападения. Олег Знарок ещё по ходу второй игры с ЦСКА понял, что звено в таком сочетании не работает и убрал оттуда Радулова, заменив его на Даниила Тарасова.

Тарасов, ожидаемо, никак не усилил первую тройку нападения, но логика замены была не в этом. Главное было убрать Радулова и найти ему место в другом сочетании. Его поставили во второе звено к Станиславу Галиеву и Кириллу Семёнову. В этом плане перестановка сработала – Радулов стал набирать очки, а второе звено «Ак Барса» на данный момент лучшее в плане результативности. На троих они набрали 11 очков.

Тарасов же недолго поиграл в первом звене. В домашних играх нападающий выбыл из состава. По нашим данным, из-за простуды. Его место в первой тройке сначала занял Артём Галимов, а затем Кирилл Петров. Ни Галимов, ни Петров качественно не улучшили игру первого звена, но вряд ли от них кто-то этого ожидал. Улучшать игру должны не они, а Шипачёв с Кагарлицким. Третий форвард в этом звене должен банально хотя бы наполовину соответствовать общему уровню игры первой тройки нападения.

Возможно, Шипачёву не хватает стабильности на старте сезона. Тяжело проявлять себя, когда у тебя практически в каждом матче меняются партнёры. С другой стороны, уже давно известно, что не Шипачёв зависит от партнёров, а партнёры от него. Это отлично подтверждает слабый старт чемпионата Кагарлицкого. У нападающего ни одной заброшенной шайбы в пяти играх, хотя он – один из главных снайперов команды с шикарным броском и лучший бомбардир «Ак Барса» в минувшем сезоне.

Связка Шипачёв-Кагарлицкий отлично работала в «Динамо», когда один подносил снаряды, а второй – забивал. В «Ак Барсе» же она пока не работает. За пять матчей у Кагарлицкого было ровно два идеальных голевых момента после передач Шипачёва. Первый – в матче с ЦСКА, когда он не попал в пустые ворота, второй – в игре с «Торпедо», когда Вадим вывел его на бросок с убойной позиции, но Кагарлицкий не попал по шайбе.

В какой-то степени вина в слабом старте Шипачёва висит и на его партнёре. Забрось Кагарлицкий эти две шайбы, и у капитана «Ак Барса» сейчас были бы рабочие 4 (2+2) очка в пяти играх. Никто бы не говорил о его слабой результативности.

Выводы делать рано?

Очевидно, что не только один Шипачёв виноват в слабом старте «Ак Барса». Вопросы есть практически к каждому игроку. В атаке команда мало забивает, а в обороне много ошибается. Не зря Знарок после матча с «Торпедо» заявил, что игра команды далека от оптимальной, ему она не нравится. На данный момент вопросов нет разве что только к игре вратарей. Пара Тимур Билялов – Амир Мифтахов отлично смотрится на старте.

Но потенциал Шипачёва, который он пока не реализует даже наполовину, – это как раз то, за счет чего «Ак Барс» может улучшить свою игру. Летом казанский клуб подписал суперзвезд и поставил себя в такое положение, что будет зависеть от игры Шипачёва, Радулова или Войнова на протяжении всего сезона. Шипачёва подписали на роль ключевого игрока в атаке и в большинстве, лидера в раздевалке и капитана. На нём сейчас слишком большая ответственность, 35-летний нападающий должен оправдывать все вложения в него.

При этом вряд ли вся эта ответственность как-то сильно давит на Шипачёва, потому что ему не привыкать к роли лидера команды. Он был капитаном в сборной России и в «Динамо». На старте сезона ему что-то мешает показывать оптимальную игру – возможно, хоккеист еще не перестроился после четырех сезонов в «Динамо» или банально не привык к схемам Знарка. Причин может быть множество и делать выводы по стартовым пяти играм точно рано.

Впереди – еще больше 60-ти матчей. Это очень много, чтобы наладить как командную игру, так и индивидуальную. Но даже в ситуации, когда рано делать выводы по отрезку из пяти матчей, игра Шипачёва всё равно останется под пристальным вниманием журналистов и болельщиков. После каждого его неудачного матча будут задаваться вопросы. Слишком большие ожидания от 35-летнего капитана «Ак Барса».