В КХЛ снова могут изменить правила. За неделю до старта сезона

За победу теперь хотят начислять два очка.

Судя по всему, с нового сезона в КХЛ будет введена двухочковая система. «С сезона 2018/19 КХЛ введет новую систему начисления очков – так, за победу команды будут получать не три, а два очка. Она будет соответствовать той, которую используют в НХЛ», – сообщил Алексей Шевченко в своем телеграм-канале.  КХЛ пока не давала комментариев по этому поводу и не ответила на запрос нашей газеты к моменту публикации.

Формально в лиге всё еще действует система, по которой за победу в основное время команде начисляются три очка, за победу в дополнительном времени или серии буллитов – по два. Проигравшая команда зарабатывает одно очко за поражение в овертайме или буллитам. В НХЛ же нет разницы между победами в основное время или в дополнительное – они равноценны и стоят по два очка. По итогам дополнительного периода проигравшей команде присуждается одно очко.

Самое безумное в этой истории, что переход на новую систему, если он состоится, произойдёт менее чем за неделю до старта чемпионата – и без какой-либо широкой дискуссии. Болельщики уже привыкли, что регламент КХЛ может меняться во время сезона, но одно дело, когда меняются простые правила, совсем иное, когда это изменение напрямую затронет положение команд в таблицах. Фактически у клубов будет несколько дней на то, чтобы изменить тренировочный процесс и подход к матчам, ведь теперь достаточно довести все свои встречи до овертаймов, чтобы бороться за попадание в Кубок Гагарина. 

КХЛ как молодая лига безусловно, должна опробовать все варианты, как следует улучшить свой контент. Если бы КХЛ объявила о переходе на новую систему, например, когда публиковала календарь, то никаких нареканий это бы не вызвало. А так это гром среди ясного неба, переход можно сравнить с экстренным возвращением КХЛ в Балашиху.

Календарь КХЛ на следующий сезон хорош

«Авангард» выбрал Балашиху и испортил весь сезон КХЛ

КХЛ ПЛАНИРОВАЛА ПЕРЕХОД ЕЩЕ ПОЛГОДА НАЗАД

КХЛ рассматривала возможность перехода на двухочковую систему начисления еще весной.

Обе системы имеют плюсы и минусы. При трёхочковой системе ценность победы в основное время существенно выше, у команд есть стимул побеждать именно в основное время. При двухочковой системе конкуренция в турнирной таблице существенно выше. Но в НХЛ уже за две недели до конца чемпионата можно назвать 12 участников розыгрыша Кубка Стэнли из 16-ти.

А что, если бы Кубок Гагарина разыгрывался по правилам НХЛ?

Сравнивать обе системы можно лишь экспериментально, ведь психологическое расстояние до конкурента в условные пять очков различается в НХЛ и в КХЛ. В Северной Америке – это три игры, а в КХЛ – всего лишь две. Так, если в прошлом сезоне КХЛ уже бы ввели два очка за победу, то той безумной интриги на Востоке в последние игровые дни не было бы – «Амуру» достаточно было бы набрать три очка в двух матчах, что они и сделали. При трехочковой системе, которая действует сейчас, хабаровчанам пришлось ждать результата матча «Сибирь» – «Трактор», и они попали в Кубок Гагарина лишь благодаря победе гостей.

Двухочковая система хороша только при продолжительной регулярке. Да и в целом уже американские лиги отходят от обычных подсчётов в пользу процентных рейтингов. В НФЛ, НБА и МЛБ считается процент одержанных побед от максимально возможных, поражение в овертайме приравнивается к поражению в основное время. Не было никакой разницы, когда команда обыгрывала своего соперника. НХЛ же слишком консервативна, чтобы принимать такие системы, да и на трёхочковые начисления не собирается переходить. 

Что, если бы в НХЛ играли по правилам КХЛ?

КАК БЫ ВЫГЛЯДЕЛИ КОНФЕРЕНЦИИ ПРИ 2-ОЧКОВОЙ СИСТЕМЕ?

Для сравнения, приведем таблицы регулярного первенства КХЛ 2017/18 при двухочковых и трехочковых системах:

На Западе не было бы никакой разницы, сколько давалось бы за победу, разве что «Северсталь» бы гарантировала себе место в плей-офф ещё до матча со СКА. Две пары совпали бы в первом раунде Кубка Гагарина: «Йокерит» – «Сочи» и «Локомотив» против «Торпедо». СКА и ЦСКА поменялись бы своими свипами против «Северстали» и «Спартака».

Но вот на Востоке двухочковая система перевернула бы все верх дном. Во-первых, на первое место выскочила бы «Магнитка», а «Ак Барс» бы спустился на третье место. Во-вторых, борьба за первую строчку велась бы до самого последнего матча: что уж говорить, если за сутки до окончания регулярки за первое место боролись сразу пять команд. В-третьих, до «зеленого дерби» в первый день весны, в котором победил «Салават», на первом месте в дивизионе Чернышёва шел «Амур», и победа в последнем матче в основное время гарантировала бы дальневосточному клубу второй посев.

«Ак Барс» впервые проиграл в Риге. Впереди – СКА

Итоги регулярки в Восточной конференции могли быть совершенно иными. Также полностью бы поменялся первый раунд Кубка Гагарина, в нем были бы пары: «Металлург» – «Авангард», «Салават Юлаев» – «Амур», татарстанское дерби между Казанью и Нижнекамском, а также уральское между Челябинском и Екатеринбургом. И ведь далеко не факт, что все команды, прошедший во второй раунд остались бы на своих позициях и в этой «параллельной КХЛ».

КАК БЫ ВЫГЛЯДЕЛИ КОНФЕРЕНЦИИ ПРИ 2-ОЧКОВОЙ СИСТЕМЕ?

А так бы выглядели прошлогодние таблицы регулярки, если бы в них за все победы начислялись по два очка:

Опять же, на «Западе» практически ничего не поменялось за исключением того, что обладателем Кубка континента стал бы СКА. Хотя, вспоминая, что ещё ни разу победитель регулярки не выигрывал Кубок Гагарина, то быть может и чемпионами питерцы и не стали. Да и финал Запада выглядел бы по-другому, армейцы и «Локомотив» пересеклись бы ещё во втором раунде.  

Но двухочковая система существенно бы повлияла на расклады на Востоке: так, «Сибирь», занявшая девятое место, заползала бы сразу же на седьмую строчку, подарив зрителям «сибирское дерби» в первом раунде Кубка Гагарина. «Куньлунь» бы опустился на три позиции, пропустив ещё «Нефтехимик» и «Автомобилист». Очевидно, что Новосибирск попал бы в Кубок Гагарина исключительно благодаря победам в дополнительное время. Таким образом, при двухочковой системе во главу угла ставится именно количество побед, а не их качество.

Это главная проблема такой системы: ведь нет никакой разницы между основным временем и овертаймом, а значит обе команды в одном матче будут вести игру именно до дополнительного времени. И уже там определять победителя. Игры станут закрытыми, хотя куда ещё-то? Также существенно увеличатся возможные манипуляции с очками, особенно во второй половине сезона. И это также скажется на качестве матчей.

И всё же, складывается ощущение, что лучше оставить трехочковую систему, а не изобретать велосипед. Да, из-за нее у нас гигантские отрывы «базовых клубов» ото всех остальных, но зато она подарила нам отличное окончание регулярки. Тем более, что сейчас и в Канаде все чаще призывают руководство НХЛ перейти на три очка. Скорее всего, это связано с легализацией букмекеров в Америке. Двухочковая система даёт большой потенциал для договорных матчей, чем конторы могли бы воспользоваться.