Валиева оспаривает дисквалификацию, которую уже отбыла. Что даст ей обращение в ЕСПЧ?

Реабилитируют и вернут награды?

Камила Валиева уже отбыла четырёхлетнюю дисквалификацию и с чистого листа готовилась вернуться на лёд. Но спустя почти пять лет история с допингом получила новое продолжение – жалобу фигуристки на CAS принял ЕСПЧ. Вернуть результаты напрямую он не сможет, зато решение суда способно ударить по системе и повлиять на то, как в будущем будут судить несовершеннолетних спортсменов. 

Чего теперь пытается добиться Валиева – в материале «БИЗНЕС Online».

Суды, суды, суды...

Четыре последних года имя Валиевой было связано не столько с фигурным катанием, сколько с судами. Допинговое дело началось ещё во время Олимпиады-2022 в Пекине, а закончилось только в январе 2024 года. Тогда Спортивный арбитражный суд (CAS) дисквалифицировал Валиеву на четыре года, отсчитав срок с 25 декабря 2021 года.

Все результаты россиянки аннулировали и Валиева лишилась медалей, титулов, рейтинговых очков и призовых. Кроме того, её обязали выплатить 7 тыс. швейцарских франков (около 700 тыс. рублей) судебных издержек и ещё по 8 тыс. франков (около 800 тыс.) ISU и WADA в качестве компенсации. Заканчивалась дисквалификация 25 декабря 2025 года.

Казалось, на этом самая тяжёлая часть наконец осталась позади. Валиева начала готовиться к возвращению и даже съездила во Францию, где работала над новой программой с известным хореографом Бенуа Ришо. Стоял только вопрос: где состоится её международное возвращение?

Но его снова пришлось отложить. 7 августа 2026 года Валиева получила нейтральный статус, необходимый российским фигуристам для международных стартов, но затем ISU снова его отозвал. Под эту санкцию попал и Марк Кондратюк. Надолго ли – неизвестно.

Но и допинговая история Валиевой получила ветку продолжения. Фигуристка пытается добиться уже признания того, что при рассмотрении дела нарушили её права. 20 августа Валиева обратилась в Европейский суд по правам человека (ЕСПЧ) и её жалоба дошла до рассмотрения.

Суд объединил это дело с жалобами других спортсменов, в том числе с триатлонисткой Еленой Даниловой и биатлонистами Евгением Устюговым и Светланой Слепцовой.

Фигуристка считает назначенную ей санкцию несоразмерной с учётом её возраста. Кроме того, она заявляет о нарушении конфиденциальности разбирательства и недостаточном внимании к её статусу «защищённого лица» в соответствии со Всемирным антидопинговым кодексом.

Так чего Валиева пытается добиться теперь, когда решение принято? Дисквалификация прошла, медали перераспределены, а решение CAS устояло в швейцарских судах.

Что Валиева хочет и может получить от ЕСПЧ?

Если вы не знаток судебной системы, то стоит разобраться, в чём юрисдикции CAS и ЕСПЧ. CAS – это главный международный арбитраж для разрешения споров в спорте.

ЕСПЧ устроен же совершенно иначе. Европейский суд по правам человека не решает, принимала Валиева допинг или нет. Его задача – выяснить, были ли нарушены права человека, закреплённые Европейской конвенцией. 

Важно понимать, что претензии Валиевой сейчас предъявлены не CAS, а Швейцарии, где находится этот спортивный орган. Поэтому сам CAS участвовать в новом разбирательстве не будет. В пресс-службе суда объяснили РИА Новости, что жалоба Валиевой направлена против Швейцарии и Федерального суда страны. Поэтому CAS не станет участвовать в процессе и комментировать его.

«ЕСПЧ рассматривает вопросы к государству. То есть подать жалобу после решения CAS Валиева не могла. Она могла это сделать только после решения Федерального трибунала Швейцарии, потому что заявляет именно о том, что Федеральный трибунал нарушил её права, гарантированные Европейской конвенцией по правам человека», – объяснила «БИЗНЕС Online» спортивный юрист Анна Анцелиович.

И претензий у стороны Валиевой сразу несколько. В жалобе она ссылается на три статьи Европейской конвенции: 1) право на справедливое судебное разбирательство; 2) право на уважение частной и семейной жизни; 3) право на эффективное средство правовой защиты.

Первая часть претензий касается разбирательства в CAS. Валиева считает, что суд недостаточно учёл её возраст и статус «защищённого лица» по Всемирному антидопинговому кодексу. Допинг пробу у неё брали в 15 лет и тут же допрашивали без адвоката. Разве последующие санкции соответствовали её возрасту?

Помимо этого, CAS раскрыл конфиденциальную информацию. Валиева считает, что это навредило её репутации и дальнейшей спортивной карьере.

Вторая часть претензий относится уже к Федеральному суду Швейцарии, где Валиева пыталась оспорить решение CAS. По мнению фигуристки, она не получила эффективной защиты и полноценного пересмотра дела. Суд недостаточно тщательно рассмотрел её аргументы, в том числе после появления новых материалов.

Но даже победа Валиевой в Страсбурге сама по себе не вернёт ей ни одной медали. ЕСПЧ не может отменить решение CAS, восстановить результаты Олимпиады или заново решить, было ли нарушение антидопинговых правил.

«Решение CAS рассматриваться не будет. Никто не будет разбирать по существу, был ли факт нарушения антидопинговых правил, правильно или неправильно были аннулированы результаты. Эта глава уже закрыта. ЕСПЧ не имеет компетенции рассматривать эти вопросы. Речь может идти только об установлении факта нарушения прав человека и назначении компенсации со стороны Швейцарии за такое нарушение», – отметил юрист.

Получается, что максимум, который непосредственно может дать ей ЕСПЧ, – признать, что Швейцария нарушила её права, и присудить компенсацию. Но дело не только в деньгах, если ЕСПЧ установит, что Федеральный суд Швейцарии пренебрёг процессом, то под вопросом окажется уже сама система контроля за спортивным арбитражем.

Подобный прецедент в спортивном мире уже был, напомнила Анцелиович. В деле немецкой конькобежки Клаудии Пехштайн ЕСПЧ уже признавал, что при рассмотрении дела в CAS были нарушены права спортсменки.

«Это действительно значимый факт для всего спортивного сообщества и, в частности, для антидопинговой сферы. Ранее было рассмотрено дело Пехштайн. Оно не касалось антидопинга, но также было связано с решением CAS. Там действительно было признано нарушение прав человека при рассмотрении дела.

Поэтому, если и в деле Валиевой будет признано, что Федеральный трибунал неправомерно отказал и не признал наличие процессуальных нарушений при принятии решения CAS, то, конечно, это будет большой удар как по Швейцарии, так и по самому CAS», – заключил юрист.

В России поддержали эту борьбу

Двукратный олимпийский чемпион по биатлону Дмитрий Васильев считает, что фигуристке нужно использовать все доступные возможности, а в случае положительного решения требовать компенсацию.

«Обязательно всё зафиксировать, и на какой-то из инстанций будет принято положительное решение. Когда оно будет, можно требовать уже с ответчиков колоссальные финансовые компенсации за моральный ущерб и упущенную выгоду», – сказал Васильев РИА Новости.

Он же предложил идти ещё дальше и предъявлять персональные иски руководителям международных спортивных федераций, которые участвовали в принятии решений.

Поддержала Валиеву и олимпийская чемпионка, депутат Госдумы Светлана Журова. По её мнению, фигуристка правильно делает, что продолжает борьбу даже после окончания дисквалификации.

«Давайте честно, инстанции изначально затягивали процесс и ждали, когда она подойдет к тому возрасту, когда её можно будет допрашивать и принять решение пожестче. Они специально тянули максимально долго», – сказала Журова РИА Новости.

Журова также связала продолжение борьбы с нынешней ситуацией вокруг международного возвращения Валиевой. По её словам, пока российские фигуристы не участвовали в международных турнирах, вопрос потерял прежнюю актуальность. Теперь же, когда Валиева отбыла дисквалификацию, получила нейтральный статус, а затем снова его лишилась, ситуация изменилась.

«Когда сейчас ее не допустили до международных турниров, не объясняя причины, ей нужно бороться и доказывать», – считает Журова.

А первый заместитель председателя комитета Госдумы по физической культуре и спорту Дмитрий Свищев обратил внимание уже на возможную причину отзыва нейтрального статуса. Он считает, что на решение могли повлиять действия украинских спортивных функционеров.

«Бессмысленные кляузы украинских соседей стали причиной этому. Лучше бы они занимались своими спортсменами, которых постоянно зажимают и прессуют. А все эти жалобы на других только вызывают раздражение у международных спортивных организаций», – сказал Свищев ТАСС.

Сама Валиева никак не комментировала эту новость в своих соцсетях.